La Cámara de Diputados aprobó en general por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, el proyecto de Presupuesto 2023 que establece un gasto total de casi 29 billones de pesos, un incremento de la economía del 2 por ciento, una pauta inflacionaria del 60 por ciento, y prioriza el gasto social.
La iniciativa fue aprobada a las 5:13 hs con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazo por la Coalición Cívica, la izquierda y la derecha, y el Pro se abstuvo.
A lo largo de la sesión que se extendió por espacio de 19 horas, el oficialismo no logró incorporar el artículo para eliminar la exención de ganancias a la Justicia al perder la votación por 134 contra 116 votos del Frente de Todos (FdT), ni el artículo que permitía al Gobierno poder aumentar las retenciones agropecuarias.
Carlos Heller, propuso a pedido del diputado Hugo Yasky facultar la Jefatura de Gabinete pueda reasignar partidas a fin de que el gasto total de educación no pueda ser inferior al 1,33% del PBI.
Estos son algunos nombres de los diputados pertenencientes a Juntos por el Cambio que votaron a favor: Facundo Manes (UCR), Julio Cobos (UCR), Mario Negri (UCR), Ricardo Buryaile (UCR), Mario Barletta (UCR), Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), Emilio Monzó (Encuentro Federal), Emiliano Yacobitti (Evolución), Martín Tetaz (Evolución), Rodrigo De Loredo (Evolución).
En tanto, en la Coalición Cívica no tuvieron que analizar mucho debido a que directamente votaron en contra del Presupuesto que envió al Congreso el ministro de Economía, Sergio Massa.
Breve análisis de situación
Con esto observamos como la Unión Cívica Radical es cómplice del sistema, un engranaje clave en el juego del kirchnersimo, desde el PRO si bien se abstuvieron algunos y algunos pocos votaron a favor, le dan quorum a un gobierno que está terminado entendiendo que “no se puede dejar a un gobierno sin presupuesto”.
Ya sabemos lo que es Juntos por el Cambio y la bazofia que representa el nuevo radicalismo, ¿Importa si JxC tuvo legisladores ausentes o lo q hayan votado? por supuesto que importa, también importa lo que es Milei, un sujeto que no viene de la política y comenzó el 2021 con un discurso duro contra la casta política (ojo que no habló de “la casta” empresarial, ni de los empresaurios) y hoy nos encontramos con que no cumple con sus promesas de campaña, incumpliendo su compromiso con los ciudadanos (firmado en el programa de Viviana Canosa) de no crear nuevos impuestos, no aprobar suba de impuestos y de trabajar para eliminar impuestos.
Debe haber cambiado su asesor en comunicación política, esto de escudarse en que hubo legisladores de JXC que no estuvieron en la votación no lo exime a Milei de sus responsabilidades como legislador. Esto es “el arte de cambiar de tema (y atraer la atención)”, no podemos dudar de que Javier es una persona con habilidad de insertar agenda, “consiguió tocarle la fibra a la dirigencia política tradicional”, y esto supera lo que le instalen los medios de comunicación tradicionales y el monstruoso aparato opositor de Juntos por el Cambio.
Al ciudadano de a pie no le importa el puterio político, solo mira que le siguen agregando impuestos, que pudo haber estado en el recinto y dar su voto negativo. Esto va más allá de buscar quién tuvo la culpa, los ciudadanos se sienten perdidos hasta que se demuestre lo contrario.
